文/陈迅喆
   张元吸食毒品案曝光之后，先是《棒子老虎鸡》的王导出面声称张元吸毒和自我膨胀无关，主要是来源于作品不被理解和认可后的苦闷。王导此话一出，炮轰者无数，认为苦闷不是吸毒的合理借口。王导不敌众怒，偃旗息鼓。但随即艾青之子艾未未又跳将出来，在博客上发表对此事的看法，艾先生称：“服用兴奋类药物固然不好，有如吸烟饮酒不好，红灯穿越马路不好，但是并不对社会造成直接危害，也不伤及他人。警察在深夜侵入民宅，将‘灵魂空虚’的艺人们从家中拷走，表现出警方的不熟悉业务和缺少人文关怀。无人同情软弱病态者，人们却更情愿成为暴力的一部分，成为冷酷和漠视的帮凶。”

艾先生近年来一直活跃在电视荧幕上，练得铁齿铜牙，该篇文章义正词严，其中运用了大量如“灭顶之灾”“株连九族”“愚昧”“反理性”“没有灵魂的躯壳”等词汇词组，艾先生悲天悯人、大声疾呼的形象跃然纸上，教人顿觉正义凛然。

但细想之下，艾先生开篇就将吸毒和吸烟喝酒、闯红灯相提并论，这是再明显不过的偷换概念。据纽约警察局统计，他们在一个月内曾抓获了1271名因吸毒而作案的犯罪者，而这个数字只占此类犯罪的5％，仅是冰山一角。纽约市发生的谋杀案同吸毒、贩毒有关的达25％，旧金山发生的抢劫案同吸毒、贩毒有关的达70％。我国的情形较之美国虽略胜一筹，但也同样严峻。世界上虽每13秒便有一人被烟草夺去生命，但香烟因为相对廉价，不大可能引起因资金短缺后的铤而走险。在数据和常识逻辑下，艾先生依然将几者混为一谈，并口口声声称“毒品对社会不造成危害，不伤及他人”，实在令人费解。

艾先生继而笔锋一转，称“警察在深夜侵入民宅，将‘灵魂空虚’的艺人们从家中拷走，表现出警方的不熟悉业务和缺少人文关怀。”根据相关法律“非法持有鸦片200克以上、海洛因或者甲基苯丙胺（冰毒）10克以上即构成犯罪行为。”通过抓捕视频，张元住所的茶几上有整整一包敞开的粉末状毒品，数量必定超过相关标准，且经过尿检，张元确实吸食了相关毒品，这便构成了严重的犯罪行为。试问，何时起，警察打击犯罪行为竟成了“不熟悉业务”和“缺少人文关怀”？而且，艾未未在这句话中着重强调了打击的对象——“‘灵魂空虚’的艺术家”，这点与先前的王导不谋而合。但同样的问题依旧存在，艺术家就有足够的理由用犯罪行为来填补空虚吗？

艾未未在文中悲悯地指出：“无人同情软弱病态者，人们却更情愿成为暴力的一部分，成为冷酷和漠视的帮凶。”“弱者”成了近日点击率颇高的词汇，犹记得胡紫薇事件中，她在大放厥词后质问上来拉扯的男子：“你们就这样对待一个弱女子么？！”几名男子闻后，动作上明显迟疑了一下。在一个大家都不愿意被视为“恃强凌弱”的社会里，弱者成了最冠冕堂皇、屡试不爽的借口。著名写手“和菜头”点评“胡紫薇事件”时说：“有人开始同情弱者，但我同情不起来。因为我觉得这个事件中全是强者，弱者大概没有机会站到那个今天看起来倒霉已极的台子上去。”我们欣赏并呼唤更多的人具有和菜头这种理性的态度。与张元同时落网的都是社会名流，其中有中国首席录音师武拉拉，北京电影学院电影摄影系讲师谢征宇，著名音乐编辑王聪瑶，后海非常兄弟影视公司股东姚昆华，亿城房地产公司董事张子权，大地艺术环境公司设计总监、南开大学客座教授糜秋灵。客观地说，能不偷不抢长期吸食毒品的，在经济上都不会是弱者。张元等人的拥虿听罢或许要反驳：“在经济上不是弱者的，在精神上可能就是弱者。他们也需要我们的同情。”但美国罗威尔曾说过：“财富是了不起的,因为它意味着力量,意味着闲暇,意味着自由。”敢问，如果这几人吸毒事件未被曝光，他们是会转而请求小百姓们的同情，还是继续“一骑红尘妃子笑，无人知是冰毒来？”要求公众的同情是一次丑态毕露的“临时抱佛脚”。公众与其同情这些具有“财富、力量、闲暇、自由”的“弱者”，不如去同情那些辍学在家、家境贫寒的孩子，哪怕被艾未未之流斥为“暴力的一部分，冷酷和漠视的帮凶。”

艾未未的父亲艾青曾写下：“为什么我的眼里常含泪水？因为我对这土地爱得深沉。”诗中将土地比作祖国母亲的巧妙隐喻让爱国青年多少次地血脉贲张。若干年后，他的艺术家儿子同样写下了关于土地的文字：“我少年时，曾为了世界革命而大面积种植一种代号为‘100’号的罂粟，戈壁滩上那时是一片汪洋般艳丽的花瓣……”


艾未未