文/陈迅喆

1月8日，深圳市民中心广场上，一位化名为“包青12345”的男子胸前挂着大纸牌，手戴锁链，背负枝条盘腿而坐。声称要替拍照者周正龙“负荆请罪”。同一日，华南虎年画老板骆光临于昨日下午在博客发帖称他已经向义乌市人民法院提交诉状，状告“华南虎照”提交者周正龙和关克,索赔1万元。

“华南虎事件”自发生以来，周正龙拒不承认的顽固态度，陕西林业局犹抱琵琶半遮面的暧昧出场已经构不成事件的风暴中心，令此事不断“但听下回分解”的，则来源于跳梁小丑的大批涌现，且随着事态的步步发展，各方措辞也越发激烈极端，从单纯的“倒挺”舌战，到不成功，便成仁的“割头表决心”，再发展至今日的诉诸于法律手段，和某书商百万力邀周正龙写“拍虎的故事”等等。

一个周正龙尚未倒下，千千万万个周正龙又如雨后春笋般浮出水面，尽管后来者都纷纷将矛头对准了周某，摆出了与其决一死战的凛然架势，但事实上，他们无形中加剧了周正龙的自鸣得意——周深知，华南虎事件已成为了一门行业，如同几十年来孜孜不倦的红学研究。而周正龙本人也成了比“超女”“快男”更为快捷的“批量造星机器”，无数人利用对他的批判一跃成为道德楷模和焦点人物。大家虽然骂他，但内心都祈祷着他能一条道路走到黑，这样才能使事情继续下去，让越来越多的“草莽英雄”搭乘上“开往春天的地铁”，一面祭出打虎大旗，享受道德上的优先权，一面又获得实际的名声和利益，实可谓不入虎“学”，焉得虎子？

当某书商愿花百万巨资让周正龙写拍虎的故事后，书商在与记者的对话中称“要让周开口说真话，故斥巨资让他写虎。”花自己的百万巨款让周给全国百姓一个说法，这种求是的作风是多么令人钦佩感动啊！但话说“商人无利不起早”，细想之下，书商的这一做法到底是为了伸张正义，还是为了牟取更大的利益？且先不论书商的实际想法，单看花百万巨资让周正龙开口说真话是否合理。钱钟书先生有云：“真理是赤裸裸的。”此话表明了真理的纯度，但当真理只能通过“购买”来重现天日时，真理已经遭到了严重的亵渎，成了一种在重金之下的妥协与“友好合作”，失去了被公开的必要性。且“华南虎照片”的真伪，已经过诸多专家和鉴定单位的鉴定。真相存于公众心中，即使不得到当事人的公开，也不能抹杀掉“周老虎”的法律责任，又何必多此一举动用百万资金收购真话？

而一波未平一波又起，发生在深圳的“负荆事件”中，当事人称此行为已经计划了一个月，化名为“包青12345”也别有深意，“包青”取自于执着于探究真相的清官包拯，“12345”则来源于“一二三四五，上山打老虎”的民谣。该男子一月前开博，博客名为“华南虎泪痕”，除了一篇博文外，篇篇都与拍虎事件密切相关，充分体现了他对此事的高度关注和刚正不阿的道德情操。该男子称：“陕西华南虎事件有辱国家形象，他身为一个有良知的公民，要替拍照者周正龙‘负荆请罪’，直到虎照第二次真伪鉴定出来为止。”这番话疑点丛生，让人大惑不解，第一、一人做事一人当，古有廉颇负荆请罪，是因自己对蔺相如的无礼行为而专程登门叩拜。如今，周正龙犯下的错误由一个与此事毫无干系的人来“主动认错”，是否有越俎代庖、张冠李戴之嫌？这样的认错又有何意义？谁又需要你的认错？第二、在胸前挂着大纸牌，浑身拴上锁链背负枝条，张嘴就是“国家形象”“良知”。试问，这样是否就能将国家形象挽回或提升？

同日，华南虎年画老板骆光临向义乌市人民法院提交诉状，状告“华南虎照”提交者周正龙和关克,索赔1万元。无独有偶，骆光临状告周、关二人时，也是动辄将自己的行为提升到“国家利益”“社会诚信”的高度上，教人顿生高山仰止之感，诚惶诚恐，不敢起疑，但同时骆老板又要求索赔万元，不禁让人对他的真实目的感到怀疑。

华南虎事件让“拉大旗作虎皮”的周正龙遭到千夫所指，成为人人喊打的对象，但却让更多“拉大旗作虎皮”的卫道士贴着伪道德的狗皮膏药招摇过市，利用满嘴的仁义道德获得礼赞。当同一种性质的行为却待遇迥异时，我们似也理解了周正龙“你为什么不忏悔”的负隅顽抗。