《南方日报》讯：12月31日，国家广电总局发出《广电总局关于重申禁止制作和播映色情电影的通知》。通知说，拍强奸露点色情电影不得将未经审查通过或未按审查意见修改的作品在电影院、电视台播映，也不得在音像市场和互联网上传播，不得将未获得电影片公映许可证的作品及其内容片段参加影评。

广电总局于07年底出台此规定也是事出有因，06年《疯狂的石头》的公映，吹响了内地无厘头的号角，跟风电影一时迭出，以夸张的表演和离谱的剧情不断考验着相关部门的心理底线。07年则 “色”字当头，随着《色戒》《苹果》《凤凰》三部电影的连续推出，长期的文化压抑似乎随着这几部电影的公映得到了尽情的宣泄，这三部影片中又以《色戒》风头最甚，《色》的社会意义在媒体的推波助澜下远远超出了其本身的艺术价值，而演变成了文化宽容度的一次绝对挑战。《色戒》中的床戏究竟该不该删？香港、韩国为何能公映完整版？由于中文网络的年龄层聚集在七十年代到九十年代间，低龄化的受众分布，使支持不删的群体占据了压倒性的优势。而广电局的这次规定再次遭到了大多数网友的置疑和非议。

广电总局究竟该不该下此条款？这是一项“以小人之心度君子之腹”的霸权规定，还是对娱乐环境的一道净化？简化了说，这到底是一次洗脑还是一次洗肺？

以电影角度来注解，《色戒》是由李安执导的一部影片，讲述了一个“色易守，情难防”的故事。这就是电影本身的梗概，并没有太多悬念，但媒体此次饥渴难耐，从公映前一个月就对《色》进行了不懈的纵深剖析，公映期间每日每份报纸都在进行1-2个P的报道和并不独家的独家曝料；其间又出现了“男裸替”疑云，从撒谎者振振有词到撒谎者郑重致歉，其间一波三折，谜团迭起；女一号汤唯和男二号王力宏间的“心动感觉”一时间又扑朔迷离；汤唯低胸装亮相首映式再度震撼了记者的眼球……大量和《色戒》沾边的信息纷至沓来，一个多月，热闹非凡。

同是中国导演李安执导并获得金熊奖的影片，《断背山》就无《色戒》的风头强劲。当然，两部电影视点不一，《色》采用我国演员，叙说的是异性恋，确实要比由外国演员参演，同性恋题材的《断背山》更易被我国观众接受。但媒体此次主要是被床戏点燃了，当读者展开一份报纸，图文并茂满眼都是“裸体”“欲望”“激情戏”时，难保会有一些意志不坚者做出一些反社会的事情。这并非杞人忧天，著名的“蝴蝶效应”就是来源于“一只蝴蝶在巴西轻扇双翅，可以导致德克萨斯州一个月后的一场龙卷风。”

除了性以外，《色戒》引发的蝴蝶效应中还有谎言，那就是男演员邹开云声称自己是汤唯的裸替。网民作为一个没有门槛的团体都能利用“人肉引擎”发现“周老虎事件”中隐匿的黑幕，试问作为高级知识分子的记者团队难道发现不了“男裸替”中显而易见的猫腻么？谎称自己是汤唯裸替的男演员邹开云虽事后公开道歉，表示“我是一时昏了头，才会做出这般错事。”，但在整个谎言事件中，邹一再言之凿凿称自己是汤唯裸替，并发布大量照片以正视听，让人不免觉得他这头昏得也太清醒了点儿。搭了《色戒》的顺风车，再加上媒体的恶炒，邹开云迅速蹿红，立即打开了反串艺人的尴尬局面，谷歌检索量达到八万余条，在数量上相当于一个二流明星。邹开云输了道理，但赢得了实际效益，在日后采访中更是不断放出“我就是为了出名”这样的话。邹开云目前良好的发展态势定会让效仿者跃跃欲试，他们将继续使用粗陋的骗术，无孔不入地潜进当下的热点，再被人揭穿、忏悔，最终开始浩荡星途。鲁迅先生说：“世上本没有路，走得人多了就自然有了路。”严肃地说，邹开云之流将使社会风气越发急功近利，如果深究是谁替他们铺了路，媒体有着无可推卸的责任。

流言止于智者。可当媒体不仅不能将邹扼死在摇篮中，反而成了他们大行其道的场所时，就表示权利遭到了错误的运用，就必须有更高级的权利对此进行钳制。于是广电局出台了这项禁止色情电影的规定，虽然这种“一刀切”的规定会使部分利用肉欲推动情节的优秀影片与观众无缘，但如果不出台这种政策以儆效尤，怕媒体很难主动做到真正的自律。

“超女热”时，某杂志曾以“全民梦游”来概括这项极尽癫狂的娱乐运动。《色戒》的上映再度让全民梦游了一回，但梦游的队伍中绝不能出现媒体的身影。真正的优秀媒体可以兴奋，但不可以“性”奋；需要情感，但不仅仅是情绪；需要精神，但不仅仅是精力；需要见地，而不仅仅是见识。

作者：陈迅喆